回溯近些年中国与英国以及其他西方国家展开合作，“国际规则”时不时被人拿来说事。比如一些论调认为，“一带一路”不够开放透明，中国意在借此扩张势力，建立自己主导的规则和准则。在笔者看来，这着实有些“以小人之心度君子之腹”的感觉。众所周知，“一带一路”遵循市场原则、国际标准，倡导共商、共建、共享。有事大家商量着办，根本不存在“一言堂”，何谈中国建立自己的规则？就拿亚投行来说，其主要结算货币是美元，并始终坚持“精简、廉洁、绿色”的高标准。正如上世纪60年代成立的亚行不会对世界银行造成冲击一样，亚投行也不会对现有金融体系造成冲击。

 

（中国的成功不是简单复制发展模式）

　　乐于拿“国际规则”做文章，动辄给中国的行动扣上“破坏规则”之类帽子，反映一些西方国家不习惯、不甘心中国影响世界，不认可、不看好中国发展模式，也担心中国输出自己的方案。对此，习近平总书记在中国共产党与世界政党高层对话会上，有针对性地指出，中国的成功不是简单复制发展模式，而是走符合自身国情发展道路的结果。

 

　　中国模式的核心是“有为政府+有效市场”，“看不见的手”与“看得见的手”并重，但最终让市场起决定性作用。这种“另辟蹊径”，解决了市场失灵、市场失位、市场失真等自由市场经济解决不了的难题，给那些市场经济未充分发展起来的国家走工业化道路，展示了另一种选择。基于这份现实体会，我们鼓励各国实事求是，将命运掌握在自己手里，共同建设人类命运共同体。

 

　　一些西方国家的焦虑，也源于他们对自身窘境缺乏理性客观的认识。有句话说，“你永远无法叫醒一个装睡的人”。然而不管我们是否愿意，中西两种发展模式注定要时常被拿来对比。

 

　　具有全球眼光和实用主义精神的英国人，对华态度在西方大国里是最积极的，所谓“国际规则”根本不是双方合作的现实障碍。但中国毕竟是首次提出全球合作倡议，英国对“一带一路”的认识将是一个不断深化的过程。其间，中美地缘、国际体系竞争，以及环境、劳工标准等等，都是客观存在的不确定性因素，双方还需要沟通对话、增信释疑。“一带一路”建设要充分利用国际市场资源，必须争取发达国家的参与。以热情和诚意推动中英合作，从而撬动其他西方大国再现“亚投行效应”，是我们的奋斗目标。

 

（充分利用国际市场资源）